-DA, DOAMNĂ! -DOMNIȘOARĂ!


Televiziunile au pătruns în intimitatea capetelor românilor și le-au răvășit gândurile. Le-au stins becurile dar au lăsat sonorul deschis. Zdrăngăne și huruie gânduri, idei amestecate, planuri diabolice si presupuse fapte de nivel apocaliptic. E clar, trebuie sa ne incolonam doi cate doi si sa ne indreptam in mare viteza spre spitalul de nebuni. Nu va mai trece mult si o sa auzim probabil de la unele televiziuni ca Dinca săpase 3 tuneluri sub casa lui care ieseau unul sub muntii Bucegi, unul la Craiova si unul exact la Sarmizegetusa. Si ca acolo ar trebui sa sapam ca sa le gasim pe copile. Dar fiindca fetele nu-s de gasit nici acolo, mai mult ca sigur se vor gasi unii care vor spune, cu convingere maxima, ca Dinca le-a mâncat. Nimic nu e exclus, nicio varianta otevista nu poate fi data la o parte atat timp cat unele televiziuni se cațără pe acest caz numai si numai pentru rating si audiență. Apar fel de fel de avocati care nestiind nici macar in favoarea cui sa pledeze isi expun chipurile pe sticla doar ca sa-si cladeasca un renume, doar sa-i cunoasca lumea mai bine, doar ca pe viitor sa insface contracte mai multe si mai grase si doar ca sa devina cunoscuti publicului, fara nicio empatie cu nimic, fara nicio legatura cu nimic. Dan Diaconescu, intemeietorul ecranului plin cu stiri, inventatorul scrisului la tabla in studio si nascocitorul cazurilor cu audienta maxima isi freaca acum mainile fericit ca a adus in tara si in mințile multor români ideea de „socant, bombastic, senzational, exclusivitate, nemaiauzit” si celebra frază „sunați-vă rudele, vecinii si prietenii”. Reluarea zilnica la ore de maxima audienta a unui caz, profitand de marele impact emotional asupra populației, de lipsa de cultură juridică a multora si de faptul ca audientele de a doua zi vor sări efectiv in aer, produce in rândul unor televiziuni o fericire pe toate planurile deși in rândul celor ce urmaresc cazul apare o invălmășeala de gânduri care zornăie ca niste clopote ruginite si care ii determina sa puna gresit etichete si sa considere vinovat exact pe cine nu trebuie. Daca intrebi toata populația țării despre cazul caracalist, 90 la suta iti vor raspunde ca Dinca e criminal, ca le-a violat cu bestialitate pe fete apoi le-a ars in chestia aia metalică fără fund si fără capac denumită impropriu butoi, dupa care s-a culcat in asteptarea mascaților care să-l salte. Regia cazului e slaba, in functie de ce se spune seara la televiziuni, regizorii isi aseaza munca de a doua zi, in functie de intrebarile unora, seara, apar ei exact a doua zi cu comunicate in care raspund exact acelor intrebari. Trebuie să ai becul stins in scăfârlie sa nu-ti dai seama de asta. La ora actuala, juridic vorbind, niciun procuror zdravan la cap nu il poate acuza pe acest Dinca pe baza unor dovezi. Fiindca, ati ghicit, dovezile nu exista. Orice urma de dovada exprimata de cineva poate fi atacata cu mare usurinta si spulberata intr-o clipita. Orice incercare de a-l infunda cu ceva concret pe acest om este sortita esecului. Viol? Ok, dovada? Doar spusele fetei la telefon la 112, care după două palme incasate și cu o curea de la pantaloni scoasă și aratata, putea citi de pe o foaie tot ce dorea/u cel/cei de lângă ea. Dovada juridica? Zero. Omor? Ok, dovada? Absolut niciuna. ADN-ul din doi dinți? Ok, ce veti zice daca fata va fi gasita intr-o tara europeana, in viata si cu doi molari sau premolari lipsă? Deci dovada juridica zero. Vreo dovadă ca fata a fost in casa lui Dinca? Zero, doar banuieli. Că ea spune la 112 că vede o poarta rosie, un brad, o platforma și o mașină gri? Putea citi de pe o foaie exact ce dorea cel de lânga ea să spună autorităților. V-ați gândit ca poate fata a sunat dintr-o casa care se află exact in raza de acțiune a acelei felii de pizza trimisa de STS si cei care au pus-o pe fată să sune le-au indrumat voit pe autorități spre casa lui Dinca? V-ați gândit dacă s-a sunat cumva exact de unde am pus eu un X albastru în poza de dedesupt? Nu, nu v-ați gândit. E doar o ipoteză. Dovada juridica? Zero. Martora cu defectiuni tehnice grave la scăfârlie care acuza ca a fost violata cu bestialitate intre doua reprize de prășit in gradina? Nici nu poate fi luata in seama, dar unele televiziuni au batut moneda pe biata femeie si-au audiat-o mai rau decat autoritatile. Ciobanul care era pe câmp si ce să vezi, absolut intâmplator a văzut el un Mercedes si un „transfer” la poarta din spatele casei? Ăla nu știe nici semnificatia cuvântului „fer”, darămite „transfer”. Iar de Mercedes nici nu stie săracul daca se mănâncă gol sau cu pâine. Asa că să lăsăm asa-zisele probe, plantate sau nu și martorii reali sau nu, niciuna nu ține in fata unui procuror care chiar știe să aplice legea. Dovezi juridice? Zero. Dar se insista cu titulaturi bombastice si cu epitete din cele mai nastrusnice, gen „casa groazei, casa ororilor, criminalul, violatorul, traficantul, piromanul, etc. doar fiindca asa s-a vazut scris pe burtierele unor televiziuni, scris nici măcar cu ghilimele. Nimeni n-ar trimite o echipă de investigatori in Italia, cu predilectie la Cesena si Bari, nimeni n-ar verifica vamile romanesti si nimeni n-ar da o fuga pana in marginea Marocului unde fetele proaspat sosite stau o perioada in dubițe mobile si se muta din loc in loc pana li se pierd urmele. Nimeni! Toti prefera sa faca investigatii din fotolii si sa eticheteze pe toata lumea dupa bunul plac. Zară si Lazarus mai lipsesc din tot circul ăsta, daca apar si ei s-a terminat cu smecheria. Putini au facut si fac cu adevarat anchete jurnalistice corecte, ei au ajuns, cum e normal, la concluzia ca asa cum stam acum si cu ce probe avem la ora actuala, Dinca nu poate fi acuzat oficial de absolut nimic din tot ce se spune in spatiul public, spatiu care a luat-o razna la propriu, făcând din Dinca cel mai mare criminal in serie al tuturor timpurilor, unii ajungând la paroxism si intrebandu-se că daca acolo sunt doua tone de haine, oare câte sute de victime are pe constiinta „criminalul”? Câte a ars, câte a violat, câte a omorât si câte a mâncat? Noaptea unei minți de vară. Kafka e lăcătuș mecanic pe lângă ei. Suntem nebuni de-a binelea si ceea ce ar trebui sa se numească creier e de fapt un ghiveci de muci cu brânză feta. Oare ne mai facem bine, ca nație? Caz de targă, cu medicamente în stare pură. Poate că singura contravenție care ar fi trebuit sa fie pusă în dreptul acestei „bestii cu chip de om” ar fi aceea de transport neautorizat de persoane care putea fi evidentiata in cazul unui flagrant, cu martori si tot tacâmul. Iar pentru o contraventie, pedeapsa e o amendă. Atât. Și-o demitere a celui care a încuviințat să i se dea permis de conducere unuia care are peste 7 internări la balamuc. Unii spun 8, alții 9, am zis peste 7 ca să-i includ pe toți. Dacă se va dovedi vreodata, cu probe, ca Dinca facea parte din vreo retea de trafic de persoane, ar fi ceva plauzibil. Si ar putea fi acuzat de trafic, sau după caz, doar de inducerea în eroare a autorităților sau tăinuire, dacă fapta nu-i a lui în schimb acoperă pe cineva. Dacă e o rotiță intr-un angrenaj al unei rețele care ducea fete cine știe unde si el doar le racola, e clar, nu avea voie s-o violeze. Cei care „comandă” minore virgine stabilesc preturi uriașe pentru astfel de trofee, iar Dincă, dacă ar fi incalcat aceste reguli ale eventualei rețele de traficanți ar fi trebuit să se așeze de bunăvoie în acel butoi si să-și dea foc, fiindca „rețeaua” nu iartă. Sa ne amintim celebra convorbire: „Cu ce vă putem ajuta, doamnă?” „Domnișoară!”, răspunde fata. Era momentul ei de sinceritate, știind că-i virgină si neputând s-o lase pe operatoare s-o „insulte” spunându-i „doamnă”. Așa ar fi răspuns o fată intr-adevar violată? Niciodată! O femeie violată ar fi reclamat in prima secunda „sunt violata, legata si batuta”. Sa ne amintim ca operatoarea a intrebat-o despre viol, nu a reclamat fata chestia asta. Cei care au pus-o sa sune sub amenintare au dorit probabil doar ca sa atraga atentia autoritatilor asupra casei si masinii lui Dinca, ei fiind bine-mersi in alta parte, in alta locatie, poate chiar în mijlocul acelei „felii de pizza”. Că Dinca „și-a luat fapta” asupra lui nu inseamna nimic, decat doar ca sa acopere probabil pe cineva anume sau vreo rețea care, cum am mai spus, „nu iartă”. Să nu uitam că el insuși a declarat ca a fost putin „șifonat” în timpul anchetei, ajungând chiar la cabinetul medical cu probleme de „coaste” deci oricând poate suci declaratia cu cracii-n sus spunând că a dat-o sub amenințare. Presupuneri si păreri. Ne zornăie în creieri, cum spuneam, idei dintre cele mai variate. Năstrușnice, ireale sau doar tangențiale, cu doar doi sâmburi de adevăr în ele. Dar cel puțin până în acest moment, dovezi concrete… zero! Urmărim, în continuare, otevizarea bombastică a unor televiziuni avide de audiență… A fost Sorina. Am avut dreptate. Citiți aici: https://samcezar.wordpress.com/2019/06/26/petitie-pentru-sorina-12-si-3/ A trecut. Acum e Alexandra cu Luiza. Oare ce urmează știind că vine cu pași repezi toamna electorală? Să ne facem o cruce mare! Doamne, apără si păzește! Și dă-ne minte!

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s